笔趣阁 > 船工堂-山左人文集 > 《古案》再读随笔二

《古案》再读随笔二

作者:船工堂-山左人返回目录加入书签投票推荐

推荐阅读:我的帝国无双明天下最后的超级战士铁骨铸钢魂权谋天下:姑姑太撩人特种兵之军人荣耀张雯小龙雯雯错误的邂逅重生之绝世弃少程璟然赵苏禾

一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】,精彩小说无弹窗免费阅读!

      前汉时临淮有一人持匹缣到市卖之,道遇雨披缣。后一人至,求共庇复。雨霁当别,因相争斗,各云我缣,诣府自言。太守薛宣核实良久,莫肯首服。宣曰“缣直数百钱,何足纷纭,自致县官。”呼其吏中断缣,人各与半。使追听之。后人曰太守之恩;缣主则称怨不已。宣知其状,诘之服罪。选自拆狱龟鉴

    自译;话说前汉时有一农人拿一匹缣(精织丝绢)到集市上去卖,路途遇雨,他就把缣打开披在身上挡雨。忽然从后边赶来一人,要求和他一同用缣避雨,他同意了。过了会,雨停分手时,二人都说这缣是自己的,其他路人真假难辨,他俩一直闹到官府。

    时任太守薛宣细致查问许久,俩人都不肯认输。薛宣假怒说;“一匹缣才值几个钱?哪里值得你俩自找麻烦,闹到官府来打官司!”随后命手下将那匹缣分成两段,各得一半走人。他们刚走,薛宣立即派人跟随其后偷听。只听到后来赶上来的那人口口声声感谢太守恩赐,而那个缣的主人却称冤不止。薛宣知道这情况后,就把后来的那个人抓回追问,那人只好低头认罪,甘愿接受惩罚。

    自言;此断缣案说是桩轻微平常的民事纠纷,但双方各说各理,对说无情,缺少证人证词。要是派人到双方当事人家中调查了解随可清晰,可当时既不能将双方当事人扣留,又不能立即让他们各自回家,以免他们制造假象,这就使案情复杂,所以必须及时解决。薛宣就断然采取了各分一半的办法,这办法不是公平的当然也不是最终的,这只是一种破案手段而已。可薛宣明白;其结果真正的物主自然不会满意,当堂不敢讲,背后一定会抱怨;而那个后来人,不劳而获意外之财,自然会得意万分,当堂不敢表现,背后一定会暴露。这种心态是人之常情,薛宣掌握得很准,果然一下子就破了此案。可谓可圈,可点,可敬,可佩也。

    自语;此断缣案似乎告诉我们一个“真理”;任何时候人们办好事都不一定会得到好的结果。物主上街卖缣途中大雨,自己持缣挡雨这就够了,却偏偏恻动善良之心,行好与他人同缣避雨,结果遭致跪爬堂台子之累,差点使己缣失半,幸遇青天昭雪,方显善恶有辨。世风日下,人心不古,由此看来这好人当不得,好事也做不得。古时如此,现今何也?

    去年轰动一时的“彭宇案”极能说明问题——7月,南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太,将她扶起送她去医院,却反被诬。

    现代快报9月6日报道;昨天,南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付。

    此案一经报道天下哗然,7月以来,此案一直是最热烈的网上话题,西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事,网友几乎一边倒相信并支持彭宇,并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助,网上展开了激烈辩论,大家都为“受害人”彭宇大鸣不平。但那又有什么用呢?

    只可惜彭先生生错了年代,遇不见了像薛宣那样的父母官。只可惜现代的法官们根本看不起古时断缣案的那种断案办法,只管大胆运用与时俱进的“按常理”判案的非凡智慧;“如果不是他撞的,应该不会垫钱”“如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院,而可以自行离去”这样的经典判词。

    “现在好人不好做”这话说得多么叫人寒心,但仔细琢磨一下还真有它的道理。断缣案中持缣人的经历是古代版的教训,电影“离开雷锋的日子”中乔安山的经历是上个世纪版的教训“彭宇案”中彭先生的经历可是现今社会中现代版的教训。

    不管是持缣人的古代版也好,乔安山的世纪版和彭先生的现代版也罢,助人为乐,忍屈负重,诚实守信,积德行善始终是中华民族的美德。在当今钱欲横流,贫富悬殊的社会里助人为乐的行善者永远是赢家!

    2008-7-4日草于清风阁