笔趣阁 > 董永文集 > 教授该不该讲政治

教授该不该讲政治

推荐阅读:我的帝国无双明天下最后的超级战士铁骨铸钢魂权谋天下:姑姑太撩人特种兵之军人荣耀张雯小龙雯雯错误的邂逅重生之绝世弃少程璟然赵苏禾

一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    贺卫方教授因为言论过激,在素有“自由”之称的北大竟呆不下去了,当他从北大辞职后,浙大居然以“省委发了话”为由而放弃了当初接受的承诺——其实,他压根儿就不该相信有这样的好事:北大堕落,还有大学没有跟着堕落。可见,贺教授依然那么天真,就这样被号称世界(至少是中国)一流的大学戏耍。那么,中国还有哪一所大学能让贺先生立足呢?在华东政法大学,教授在课堂上批评传统、表达异见,就有学生告发,公安立案。看来,政府、大学甚至学生都不能容忍一个老师在大学课堂上关心国事。

    在多年以前,老师在课堂上,骂骂当局时政,学生无不振奋,我们的历史课本也认为是极有正义感的行为;如果他们能鼓吹革命,那就更得大书特书这义勇精神。在老北大,曾有不同政见的先生在课堂、课外辩论对阵,虽至今传为美谈,无奈空成绝响!难道是“彼一时,此一时”我们今天的社会主义新时代,有批评便成诋毁,有异见便是影响稳定、影响发展、影响和谐?

    站在学生的角度,老师该在课堂议论、点评时政么?他们早就习惯了围绕分数转、从不跑题的课堂教学,早就习惯了课本为大、政府为大的一元思维。在极具中国特色的思想政治课的长期熏陶下,他们早就树立了党一贯光荣正确、不容置疑的“正确”信仰。他们单纯的心灵里,老师教学和言论的偏离便成了大放厥词的“反革命”事件!——虽然“反革命”罪早在法律里消失了!

    北大党委书记闵维方说:“绝不允许教师利用课堂散布错误言论”不能讲不成熟的、不合政策的东西。听此一言,如醍醐灌顶,茅塞顿开。请问,有多少理论、多少知识还在探索阶段,包括社会主义建设的理论和实践,那我们就不谈论、讲授了么?政策都有错得堂而皇之的时候,怎能成为判断言论正确与否的标准?我看,最真实的理由在这一句:“课堂是培养社会主义事业合格建设者和可靠接班人的课堂”大学是党的大学,当然就不能说党的坏话。至于课堂该不该讲点“政治”作料,激发学生联系实际,都还是次要的问题。站在学校这一方,我能理解闵维方的话,他是党的书记,大学是党的大学,党性思维下的大学无非就一衙门,而在衙门做事、吃衙门俸禄的老师就该为了衙门一切、一切为了衙门。

    站在政府的立场,它想的是:要个“讲政治”“讲政治”的核心是稳定压倒一切,让一切“和谐”因此,所谓的“讲政治”就是让人们——特别是那些有影响力的人比如教授不讲政治。

    回到贺卫方教授的问题上,一个不能在课堂上讲政治的法学教授是不能成立的,而在课堂上讲政治的教授是不会有政府的饭碗的。在中国,还是有很多的政治学、法学教授在大学里混得很好,也许,他们已经找到的解决这个悖论的方法。