春晚是央视的自娱自乐还是全国人民
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】，精彩小说无弹窗免费阅读！
同历年春晚一样，猪年的春晚也未能摆脱被争论和非议的命运。不过，鲜花也好，板砖也好，有人关注总是一件好事情。要是等到某一天，人们连骂都懒得骂了，那才是最要命的！现在看来，春晚离那一天似乎还有一段距离。换句话说，春晚还没到不可救药的地步。既然如此，那我们不妨抛开成见，见仁见智地为春晚开出疗治沉疴的药方。
应该说，近几年对春晚的诟病呈愈演愈烈之势：有嫌节目推陈出新不够的，有骂央视“店大欺客”的，有揭露春晚选人、用人黑幕的，有明星大腕抵制的，有地方台“合纵连横”与春晚唱“对台戏”的，所有这些无疑都削弱了央视打造顶级“盛宴”的种种努力。
面对质疑，尽管央视也频作姿态，又是开门办春晚，又是向社会征集节目，甚至还请各地方台主持人走马灯似的登台客串，似乎很谦虚，很民主，也很开放。不过，笔者认为这只是一种姿态，关于春晚有一个关键的体制问题亟待明确，那就是：春晚，到底是央视的自娱自乐，还是全国人民的大联欢？
如果是前者，作为央视的一台娱乐节目，只要央视觉得“倾我所能，乐在其中”则春晚办得好坏无可厚非；若是后者，那么由央视独家垄断办春晚，则是产生以上问题的“万恶之源”
首先，缺乏竞争的垄断机制，使央视丧失了自我创新的内在动力。从计划经济走出来的我们对垄断有着切肤之痛，垄断的结果就是少数人获利，老百姓吃亏。春晚同样如此，除了背后巨大的商业利益外，唯我独尊的“老大”意识决定了央视不愿也不会与地方台“平等合作，互利双赢”海纳百川，有容乃大。在垄断办春晚的“保护伞”下，央视难以产生“海纳百川”的胸怀，更难以拥有“有容乃大”的组织资源。在垄断的温室里，央视孤芳自赏，自我感觉良好。革故鼎新，创新求变，对他们而言，只是一个宣传口号或海市蜃楼般的目标而已。
其次，封闭的选人用人环境，使得春晚很难做到“好钢用在刀刃上”央视既然宣称“开门办春晚”那为何举足轻重的总导演一职却只在央视内部竞争？决定节目去留的评委们都是“哪路神仙”？他们又是如何选出的，有多高的权威性？为什么许多深受观众喜欢的演员在春晚上难觅踪影，而一些和央视关系“暧昧”者的却“骑虎难下”欲罢不能？
这些，都能给老百姓一个心悦诚服的交代吗？既然是全国人民的春晚，就应该集中全国人民的智慧办春晚，而不是像井底之蛙似的只把眼光局限在央视。勿庸置疑，在办晚会方面，央视人的智商肯定高于全国人民的平均水平，但这并不代表娱乐高手们都在央视。环顾近年来的电视娱乐节目，人气旺盛，节目火爆的，央视又能占到几成？所以笔者认为，正是是央视对春晚的垄断，筑起了拦阻各路英俊参与春晚的藩篱。
再次，摆不正春晚与老百姓的关系“拿豆包不当干粮”对广大观众的意见和建议充耳不闻，不屑一顾。“春晚是为老百姓服务，还是老百姓要为春晚服务？”这应该是一个无需争论的话题。但央视在此问题上却阳奉阴违，我行我素。就拿多年来雷打不动的“念电报”来说，央视不知招致了多少“板砖”但就是“虚心接受，坚决不改”按说，作为商业运作的重要组成部分，春晚在节目中加一点广告无可厚非，但央视通过“念电报”的处理方式显然十分弱智，为什么就不能采取更艺术一点的方式，乔装打扮，含而不露地进行表现呢？还有2006年，央视的一档选秀娱乐节目，以“直通春晚”为筹码，借以提高这档节目的含金量。而如此的“捆绑销售”挂羊头卖狗肉，如何保证春晚的质量？
你拿百姓不当事儿，百姓自然不会买你的账。别忘了，遥控器攥在谁的手里，你能左右导演，指挥演员，摆弄赞助商，却无法掌控观众的拇指。事实上，伴随着一波又一波的质疑、批评，春晚的收视率日渐萎缩。而且，央视与一些演员及地方台的之间产生的嫌隙，已经殃及到了春晚。早在数年前，一些老百姓心中人气极旺的演艺明星，就因跟央视的种种“恩怨情仇”开始了对春晚的抵制。一些地方台也不满央视的“老大”做派，以“强强联合”的方式“叫板”春晚。可以说，在央视的怀抱中，春晚就像一个长不大的孩子，得到了不该得到的呵护，也受到了不该受到的伤害，而其根子就在于央视在春晚上的“一手遮天”
作为普通百姓，都期盼除夕之夜能欣赏到一台令人耳目一新、过目难忘的好节目，享受一场精神盛宴，但就春晚目前的运作方式，观众要想看到脱胎换骨的变化，恐怕很难实现。
由央视独家承办春晚，当初可能背后有行政指令的影子。但时至今日，但随着视频技术的不断进步和人才的流动日益频繁，各地方电视台的陆续上星，央视在技术和人才上的垄断优势正在被打破。在此形势下，应当由国家文化部门牵头，跳出央视的圈子，真正面向全国“不拘一格选人才”让那些真正富有娱乐创意，又有敏锐市场嗅觉，能满足各种观众口味的策划高手，共同来烹制春晚盛宴，才能救春晚于“水深火热”之中。
春晚，该到了脱胎换骨的时候了！
(2007。2。20)
同历年春晚一样，猪年的春晚也未能摆脱被争论和非议的命运。不过，鲜花也好，板砖也好，有人关注总是一件好事情。要是等到某一天，人们连骂都懒得骂了，那才是最要命的！现在看来，春晚离那一天似乎还有一段距离。换句话说，春晚还没到不可救药的地步。既然如此，那我们不妨抛开成见，见仁见智地为春晚开出疗治沉疴的药方。
应该说，近几年对春晚的诟病呈愈演愈烈之势：有嫌节目推陈出新不够的，有骂央视“店大欺客”的，有揭露春晚选人、用人黑幕的，有明星大腕抵制的，有地方台“合纵连横”与春晚唱“对台戏”的，所有这些无疑都削弱了央视打造顶级“盛宴”的种种努力。
面对质疑，尽管央视也频作姿态，又是开门办春晚，又是向社会征集节目，甚至还请各地方台主持人走马灯似的登台客串，似乎很谦虚，很民主，也很开放。不过，笔者认为这只是一种姿态，关于春晚有一个关键的体制问题亟待明确，那就是：春晚，到底是央视的自娱自乐，还是全国人民的大联欢？
如果是前者，作为央视的一台娱乐节目，只要央视觉得“倾我所能，乐在其中”则春晚办得好坏无可厚非；若是后者，那么由央视独家垄断办春晚，则是产生以上问题的“万恶之源”
首先，缺乏竞争的垄断机制，使央视丧失了自我创新的内在动力。从计划经济走出来的我们对垄断有着切肤之痛，垄断的结果就是少数人获利，老百姓吃亏。春晚同样如此，除了背后巨大的商业利益外，唯我独尊的“老大”意识决定了央视不愿也不会与地方台“平等合作，互利双赢”海纳百川，有容乃大。在垄断办春晚的“保护伞”下，央视难以产生“海纳百川”的胸怀，更难以拥有“有容乃大”的组织资源。在垄断的温室里，央视孤芳自赏，自我感觉良好。革故鼎新，创新求变，对他们而言，只是一个宣传口号或海市蜃楼般的目标而已。
其次，封闭的选人用人环境，使得春晚很难做到“好钢用在刀刃上”央视既然宣称“开门办春晚”那为何举足轻重的总导演一职却只在央视内部竞争？决定节目去留的评委们都是“哪路神仙”？他们又是如何选出的，有多高的权威性？为什么许多深受观众喜欢的演员在春晚上难觅踪影，而一些和央视关系“暧昧”者的却“骑虎难下”欲罢不能？
这些，都能给老百姓一个心悦诚服的交代吗？既然是全国人民的春晚，就应该集中全国人民的智慧办春晚，而不是像井底之蛙似的只把眼光局限在央视。勿庸置疑，在办晚会方面，央视人的智商肯定高于全国人民的平均水平，但这并不代表娱乐高手们都在央视。环顾近年来的电视娱乐节目，人气旺盛，节目火爆的，央视又能占到几成？所以笔者认为，正是是央视对春晚的垄断，筑起了拦阻各路英俊参与春晚的藩篱。
再次，摆不正春晚与老百姓的关系“拿豆包不当干粮”对广大观众的意见和建议充耳不闻，不屑一顾。“春晚是为老百姓服务，还是老百姓要为春晚服务？”这应该是一个无需争论的话题。但央视在此问题上却阳奉阴违，我行我素。就拿多年来雷打不动的“念电报”来说，央视不知招致了多少“板砖”但就是“虚心接受，坚决不改”按说，作为商业运作的重要组成部分，春晚在节目中加一点广告无可厚非，但央视通过“念电报”的处理方式显然十分弱智，为什么就不能采取更艺术一点的方式，乔装打扮，含而不露地进行表现呢？还有2006年，央视的一档选秀娱乐节目，以“直通春晚”为筹码，借以提高这档节目的含金量。而如此的“捆绑销售”挂羊头卖狗肉，如何保证春晚的质量？
你拿百姓不当事儿，百姓自然不会买你的账。别忘了，遥控器攥在谁的手里，你能左右导演，指挥演员，摆弄赞助商，却无法掌控观众的拇指。事实上，伴随着一波又一波的质疑、批评，春晚的收视率日渐萎缩。而且，央视与一些演员及地方台的之间产生的嫌隙，已经殃及到了春晚。早在数年前，一些老百姓心中人气极旺的演艺明星，就因跟央视的种种“恩怨情仇”开始了对春晚的抵制。一些地方台也不满央视的“老大”做派，以“强强联合”的方式“叫板”春晚。可以说，在央视的怀抱中，春晚就像一个长不大的孩子，得到了不该得到的呵护，也受到了不该受到的伤害，而其根子就在于央视在春晚上的“一手遮天”
作为普通百姓，都期盼除夕之夜能欣赏到一台令人耳目一新、过目难忘的好节目，享受一场精神盛宴，但就春晚目前的运作方式，观众要想看到脱胎换骨的变化，恐怕很难实现。
由央视独家承办春晚，当初可能背后有行政指令的影子。但时至今日，但随着视频技术的不断进步和人才的流动日益频繁，各地方电视台的陆续上星，央视在技术和人才上的垄断优势正在被打破。在此形势下，应当由国家文化部门牵头，跳出央视的圈子，真正面向全国“不拘一格选人才”让那些真正富有娱乐创意，又有敏锐市场嗅觉，能满足各种观众口味的策划高手，共同来烹制春晚盛宴，才能救春晚于“水深火热”之中。
春晚，该到了脱胎换骨的时候了！
(2007。2。20)