少哗众取宠多关注民生
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】，精彩小说无弹窗免费阅读！
已经是网络时代了，大小名人都呼啦啦地开了博客、专栏，无数草根也有了表达自己的机会，甚至有可能某一天凭借网络乌鸦变凤凰，比如木子美新浪的acosta、、芙蓉姐姐等等。
但是搞博客的人多如牛毛，想要出名就像从千千万万的精子中与卵子结合一样艰难。所以不少人在文章的标题、内容上花了很大心思，纷纷取上或妖艳、或惊悚、或古怪的题目，内容也大谈性爱啊、强奸啊、裸聊啊、处女啊、贞操啊等与女人有关的事情，或者说中国人是猪啊、北大是野鸡啊、孔庆东打飞机啊、杨振宁简直不是人啊、余秋雨怎么就不忏悔啊等等听起来新鲜刺激的事情，但是极少关注民生问题，极少关注处于社会底层的农民的问题，极少关注于社会、国家发展有实际意义的问题。非但自诩为“草根”的人如此，相当一部分名人也是靠写这些哗众取宠的文章来赚取点击率的，他们名气因此越来越大，所得的稿费或许越来越高，心里的那份虚荣感就得到不断的满足。
这是我在浏览博客中国网的本周热评文章top100的题目以及部分文章之后，不得不说的话。在这100篇文章里面，与女性有关的“性”、“强奸”、“妓女”、“卖淫”等字眼出现得最多。此外，攻击名人过失、逼问死去的名人为何不这样做为何不那样做的文章也很多，像余秋雨、鲁迅、宋美龄、李敖、孔庆东等人，都被拿来开涮或者质问或者批判，绝对不是什么好的态度，像余秋雨就被称为丧失信誉的文化商人（这我倒是同意的）、鲁迅被质问为什么当年不痛骂倭寇、观看孔庆东怎么打飞机大部分的文章都很吸引人的眼球，但没几篇文章是真正写出了水准的，像前些时候那位文建平的中国是蚯蚓的传人，就让我怀疑这么幼稚的文章是不是由一个成年人写的。刚才特意去点击一下文建平的专栏，发现里面有一大堆耸人听闻的言论，但是我已经没有兴趣再看下去了，因为这是金玉其外，败絮其中。还有的文章不知是故意还是作者的认识上达到了弱智的水平，抛出一些让人一看就想反驳的言论，比如中国人口多是个流传已久的谣言，还有的是吃不到葡萄说葡萄酸的人在一个劲地谈论别人的不是，把北大说成是野鸡（见名校野鸡化，北大当先锋），还把北大的教授当成了妓女（见北大教授“卖淫”洋女人文盲一丝不挂也！）。当然，也不乏一小部分有价值的文章，比如又闻国家工作人员观看淫秽表演被敲诈，先不问作者评论得如何，单是这个题目就可以反映出某些官员的糜烂了。
我只是匆匆地查看了一下，或许看法有些偏激，但我坚持认为现在的人写评论性的文章，真正有建设性的文章不多，真正怀着好意的文章不多（某些强势集团的枪手虽然是在说好话，但也不见得是怀着好意），真正以严肃的心态写作的人不多，真正关注社会民生、关注社会发展过程中出现的实际问题的文章不多。所以就算你花了半天的时间到网上去浏览评论，基本上只是只能捡到了一桶花哨的贝壳，而不可能捡到美丽的珠宝。
其实每个人都有自己内心的想法，也有把这种想法表达出来的自由，但是作为一个具有公众影响力的专栏作者，也许应该考虑到，你们的一些极端而无聊的想法，发布在网络媒体上，不仅浪费网民的时间，还有可能使某些人受到不良的影响。而且，在一味地寻思着怎样才能刺激大家眼球，哗众取宠的时候，你们已经很虚伪了，你们写出来的已经不是自己的真实想法了，而这些想法虽然未必有破坏性，但是可以肯定地说是没有任何建设性的。
不哗众取宠，并不代表就没有人关注了。其实富裕的只是一小部分人，处于强势地位的也不是多数，多数的是贫穷或者生活水平一般的中下层人民，只要是关乎他们切身利益、反映他们的心声的文章，还是会受到他们的欢迎的。在这里我就自夸自卖地拿我写过的一篇连生存的权利都被剥夺了，我们还剩下什么？来作例子。这篇文章写的就是那些在城市里摆摊被城管追四下逃窜的小摊贩们的生存权利问题，我只是希望能够为他们讲一些公道话，但是我没想到居然会得到这么多人的认同。现在想明白了，只要你的文章是用发自内心的话，你的文章总会代表了和你有着共同感受的人的看法，总会得到他们的共鸣的。所以真心希望能够看到多一些关注国计民生的文章，少看到那些太过哗众取宠的垃圾文字。
（注：本人在写这篇文章的时候，或许已经是在哗众取宠了，但是希望这次哗众取宠能够收到积极的效果。）
2006-8-134:2:55 sunday
已经是网络时代了，大小名人都呼啦啦地开了博客、专栏，无数草根也有了表达自己的机会，甚至有可能某一天凭借网络乌鸦变凤凰，比如木子美新浪的acosta、、芙蓉姐姐等等。
但是搞博客的人多如牛毛，想要出名就像从千千万万的精子中与卵子结合一样艰难。所以不少人在文章的标题、内容上花了很大心思，纷纷取上或妖艳、或惊悚、或古怪的题目，内容也大谈性爱啊、强奸啊、裸聊啊、处女啊、贞操啊等与女人有关的事情，或者说中国人是猪啊、北大是野鸡啊、孔庆东打飞机啊、杨振宁简直不是人啊、余秋雨怎么就不忏悔啊等等听起来新鲜刺激的事情，但是极少关注民生问题，极少关注处于社会底层的农民的问题，极少关注于社会、国家发展有实际意义的问题。非但自诩为“草根”的人如此，相当一部分名人也是靠写这些哗众取宠的文章来赚取点击率的，他们名气因此越来越大，所得的稿费或许越来越高，心里的那份虚荣感就得到不断的满足。
这是我在浏览博客中国网的本周热评文章top100的题目以及部分文章之后，不得不说的话。在这100篇文章里面，与女性有关的“性”、“强奸”、“妓女”、“卖淫”等字眼出现得最多。此外，攻击名人过失、逼问死去的名人为何不这样做为何不那样做的文章也很多，像余秋雨、鲁迅、宋美龄、李敖、孔庆东等人，都被拿来开涮或者质问或者批判，绝对不是什么好的态度，像余秋雨就被称为丧失信誉的文化商人（这我倒是同意的）、鲁迅被质问为什么当年不痛骂倭寇、观看孔庆东怎么打飞机大部分的文章都很吸引人的眼球，但没几篇文章是真正写出了水准的，像前些时候那位文建平的中国是蚯蚓的传人，就让我怀疑这么幼稚的文章是不是由一个成年人写的。刚才特意去点击一下文建平的专栏，发现里面有一大堆耸人听闻的言论，但是我已经没有兴趣再看下去了，因为这是金玉其外，败絮其中。还有的文章不知是故意还是作者的认识上达到了弱智的水平，抛出一些让人一看就想反驳的言论，比如中国人口多是个流传已久的谣言，还有的是吃不到葡萄说葡萄酸的人在一个劲地谈论别人的不是，把北大说成是野鸡（见名校野鸡化，北大当先锋），还把北大的教授当成了妓女（见北大教授“卖淫”洋女人文盲一丝不挂也！）。当然，也不乏一小部分有价值的文章，比如又闻国家工作人员观看淫秽表演被敲诈，先不问作者评论得如何，单是这个题目就可以反映出某些官员的糜烂了。
我只是匆匆地查看了一下，或许看法有些偏激，但我坚持认为现在的人写评论性的文章，真正有建设性的文章不多，真正怀着好意的文章不多（某些强势集团的枪手虽然是在说好话，但也不见得是怀着好意），真正以严肃的心态写作的人不多，真正关注社会民生、关注社会发展过程中出现的实际问题的文章不多。所以就算你花了半天的时间到网上去浏览评论，基本上只是只能捡到了一桶花哨的贝壳，而不可能捡到美丽的珠宝。
其实每个人都有自己内心的想法，也有把这种想法表达出来的自由，但是作为一个具有公众影响力的专栏作者，也许应该考虑到，你们的一些极端而无聊的想法，发布在网络媒体上，不仅浪费网民的时间，还有可能使某些人受到不良的影响。而且，在一味地寻思着怎样才能刺激大家眼球，哗众取宠的时候，你们已经很虚伪了，你们写出来的已经不是自己的真实想法了，而这些想法虽然未必有破坏性，但是可以肯定地说是没有任何建设性的。
不哗众取宠，并不代表就没有人关注了。其实富裕的只是一小部分人，处于强势地位的也不是多数，多数的是贫穷或者生活水平一般的中下层人民，只要是关乎他们切身利益、反映他们的心声的文章，还是会受到他们的欢迎的。在这里我就自夸自卖地拿我写过的一篇连生存的权利都被剥夺了，我们还剩下什么？来作例子。这篇文章写的就是那些在城市里摆摊被城管追四下逃窜的小摊贩们的生存权利问题，我只是希望能够为他们讲一些公道话，但是我没想到居然会得到这么多人的认同。现在想明白了，只要你的文章是用发自内心的话，你的文章总会代表了和你有着共同感受的人的看法，总会得到他们的共鸣的。所以真心希望能够看到多一些关注国计民生的文章，少看到那些太过哗众取宠的垃圾文字。
（注：本人在写这篇文章的时候，或许已经是在哗众取宠了，但是希望这次哗众取宠能够收到积极的效果。）
2006-8-134:2:55 sunday