乌克兰总统选举的输赢计算
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】，精彩小说无弹窗免费阅读！
乌克兰新当选总统亚努科维奇已于2010年2月25日在乌最高议会宣誓就职。
乌克兰总统选举尘埃落定，可以回过头来看看选举过程中的重要时刻了。
2010年2月8日乌克兰中央选举委员会公布的初步计票结果显示，亚努科维奇在第二轮投票中以微弱优势领先现任总理季莫申科，赢得大选。截至公布之时，乌克兰中央选举委员会已统计了99。42％的选票，其中亚努科维奇的得票率为48。81％，领先现任总理季莫申科超过3 ％的得票率。另外，第二轮的选民投票率达到69％。乌克兰中央选举委员会当天宣布，第二轮投票结果有效，最终计票结果将依据乌克兰法律在10天内公布。
根据上述报道，第二轮投票中选民支持亚努科维奇的比率=选民投票率69％籽桥莆娴牡闷甭？8。81％=33。68％，支持季莫申科的比率=选民投票率69％准灸昕频牡闷甭？5。81=31。61％。
本人于2月25日在网上反复搜索最终计票结果，但是没有找到，看来没有悬念的事情大家已不关心了。虽然没有找到，但这剩余的0。58％的选票显然不会影响我的计算结果。
亚努科维奇当了总统，但在第二轮投票中支持他当总统的选民只占全部选民的三分之一，同时反对他当总统的选民也占到全部选民的近三分之一，还有差不多三分之一的选民谁也不支持，其中包括31 ％没有投票的选民和少数弃权的选民。
又椐俄新网rusnews。cn基辅2010年1月18日电，乌克兰中央选举委员会透露，1月17日举行的总统选举的选民投票率为66。68％，该数据来自225个选区中的218个。根据对50。37 ％选票的统计结果，亚努科维奇以36。86％的得票率领先；排在其后的是现任总理尤利娅。季莫申科，获得24。31％的选票；乌克兰国家银行前行长谢尔盖。季吉普科位列第三，获得13。08％的选票；乌克兰前议长阿尔谢尼。亚采纽克获得6。8％的选票；而现任总统维克托。尤先科得票率为4。87％。
按照已经统计的50。37％的选票，在首轮投票中选民支持亚努科维奇的比率=选民投票率66。68％籽桥莆娴牡闷甭？6。86％=24。58％，反对亚努科维奇的比率=选民投票率66。68％祝？00％－亚努科维奇的得票率36。86％）=42。10％，反对的选民是支持的选民的1。7倍，还有33。32％的选民无所谓。谁当总统关我什么鸟事，谁他妈都不是什么好鸟，如果是好鸟他早投票去了。
由于首轮投票的选择余地更大，因此更能反映选民的真实心态。亚努科维奇首轮24。58％的支持率应该是他的铁杆支持率。也就是说只有四分之一的选民坚决支持他当总统。第二轮投票有的选民不得不退而求其次，勉强支持他当总统。这部分选民的比率=亚努科维奇第二轮投票的得票率33。68％－第一轮投票的得票率24。58％=8。83％。这只鸟虽然也不是什么好鸟，但是总要比另外一只鸟好点吧。
想当年萨达姆当选总统是何等风光，他不但在首轮投票中就以绝对优势胜出，而且得票率高达99。99％（大写：百分之玖拾玖点玖玖），换成黄金的成色标准就是24k。不怕不识货，就怕货比货，亚努科维奇连18k，也远远不够格。如果亚努科维奇和萨达姆见了面，恐怕要找个地缝钻进去。但是后来又听说萨达姆的女婿逃到美国去了，不知道这0。01 ％（大写：百分之零点零壹）的反对率或弃权率是不是他的家人造成的。可叹我们这里的宣传工具还要为他涂脂抹粉，歌功颂德，真让人无语凝噎。
一个国家的总统，他真正能代表的选民只占全体选民的24。58％，勉强能代表的选民占全体选民的8。83％，二者相加为33。68％，只不过是全体选民的三分之一，那么其余三分之二的选民将如何面对这个结果呢？
这就涉及到一个至关重要的问题，赢家将如何对待输家？！
如果赢家对输家赶尽杀绝，就是我们常说的赢家通吃，那么输家唯一的出路就是奋起反抗，殊死搏斗。就像我们从小受到的教育一样，哪里有压迫，哪里就有反抗。只是这样一来，整个社会就将陷入万劫不复的暴力循环之中，中华民族两千余年的所谓文明史大抵就是这么回事。
那么一个国家如何才能够跳出这个循环？
这样的国家必须承认并切实保护个人的基本权利，这些权利是一个人有尊严地活在这个世界上的必要条件。关于这些权利在世界人权宣言中已经写得很清楚，而且世界上大多数国家都把这些权利写入了一个国家的根本大法——宪法。
宪法具有至高无上的权威，如果宪法的尊严不被亵渎，就意味着每个公民的基本权利有了保障。即使贵为总统，也只能在宪法赋予的权力范围内行事。一旦违宪，随时都有被罢免的可能。顺便说一句，鄙人近来已经不觉得总统有何“贵”可言，但是很多人不一定这么想，我也就尊重大家的意见吧。
宪法的权威一旦确立，无论谁当总统，个人的基本权利都是神圣不可侵犯的，所以很多选民根本就不在乎谁当总统，连票都懒得去投。但是不管是谁当了总统，总要对利益分配作些微调，结果就是有的人获益，有的人受损，所以还有很多选民要去投票，让能使自己获益的候选人当上总统。因为只是利益的微调，即使自己支持的候选人输了，利益也不会受到大的损害，更不至于秋后算帐，伤筋动骨，虽然不能欣然接受，接受总是没有问题的。何况总统任期也就几年，这回吃了亏，下回捞回来的可能性依然存在。
因此要计算选举的输赢，如果把目光聚焦在政治家或政客的身上，不但有输赢，而且输赢还不小；如果把目光聚焦在选民的身上，估计也就和我们平时在麻将桌上的输赢差不多，姑且就把它看成一场麻将吧。对于政治家或政客来说，虽然同样是输赢，但面对输赢的态度是截然不同的。政治家赢得起也输得起，所谓胜固欣然败亦可喜是也；政客则是赢得起输不起，赢了得意忘形，输了恼羞成怒。要说原因也简单，政治家把自己的利益放在次要位置，政客把自己的利益放在首要位置。所以政治家能够体面地接受失败，政客则要无理取闹，纠缠不休。
乌克兰总统选举，除了不同阵营的输赢外，或许输家输不起才是最大的输吧。
乌克兰新当选总统亚努科维奇已于2010年2月25日在乌最高议会宣誓就职。
乌克兰总统选举尘埃落定，可以回过头来看看选举过程中的重要时刻了。
2010年2月8日乌克兰中央选举委员会公布的初步计票结果显示，亚努科维奇在第二轮投票中以微弱优势领先现任总理季莫申科，赢得大选。截至公布之时，乌克兰中央选举委员会已统计了99。42％的选票，其中亚努科维奇的得票率为48。81％，领先现任总理季莫申科超过3 ％的得票率。另外，第二轮的选民投票率达到69％。乌克兰中央选举委员会当天宣布，第二轮投票结果有效，最终计票结果将依据乌克兰法律在10天内公布。
根据上述报道，第二轮投票中选民支持亚努科维奇的比率=选民投票率69％籽桥莆娴牡闷甭？8。81％=33。68％，支持季莫申科的比率=选民投票率69％准灸昕频牡闷甭？5。81=31。61％。
本人于2月25日在网上反复搜索最终计票结果，但是没有找到，看来没有悬念的事情大家已不关心了。虽然没有找到，但这剩余的0。58％的选票显然不会影响我的计算结果。
亚努科维奇当了总统，但在第二轮投票中支持他当总统的选民只占全部选民的三分之一，同时反对他当总统的选民也占到全部选民的近三分之一，还有差不多三分之一的选民谁也不支持，其中包括31 ％没有投票的选民和少数弃权的选民。
又椐俄新网rusnews。cn基辅2010年1月18日电，乌克兰中央选举委员会透露，1月17日举行的总统选举的选民投票率为66。68％，该数据来自225个选区中的218个。根据对50。37 ％选票的统计结果，亚努科维奇以36。86％的得票率领先；排在其后的是现任总理尤利娅。季莫申科，获得24。31％的选票；乌克兰国家银行前行长谢尔盖。季吉普科位列第三，获得13。08％的选票；乌克兰前议长阿尔谢尼。亚采纽克获得6。8％的选票；而现任总统维克托。尤先科得票率为4。87％。
按照已经统计的50。37％的选票，在首轮投票中选民支持亚努科维奇的比率=选民投票率66。68％籽桥莆娴牡闷甭？6。86％=24。58％，反对亚努科维奇的比率=选民投票率66。68％祝？00％－亚努科维奇的得票率36。86％）=42。10％，反对的选民是支持的选民的1。7倍，还有33。32％的选民无所谓。谁当总统关我什么鸟事，谁他妈都不是什么好鸟，如果是好鸟他早投票去了。
由于首轮投票的选择余地更大，因此更能反映选民的真实心态。亚努科维奇首轮24。58％的支持率应该是他的铁杆支持率。也就是说只有四分之一的选民坚决支持他当总统。第二轮投票有的选民不得不退而求其次，勉强支持他当总统。这部分选民的比率=亚努科维奇第二轮投票的得票率33。68％－第一轮投票的得票率24。58％=8。83％。这只鸟虽然也不是什么好鸟，但是总要比另外一只鸟好点吧。
想当年萨达姆当选总统是何等风光，他不但在首轮投票中就以绝对优势胜出，而且得票率高达99。99％（大写：百分之玖拾玖点玖玖），换成黄金的成色标准就是24k。不怕不识货，就怕货比货，亚努科维奇连18k，也远远不够格。如果亚努科维奇和萨达姆见了面，恐怕要找个地缝钻进去。但是后来又听说萨达姆的女婿逃到美国去了，不知道这0。01 ％（大写：百分之零点零壹）的反对率或弃权率是不是他的家人造成的。可叹我们这里的宣传工具还要为他涂脂抹粉，歌功颂德，真让人无语凝噎。
一个国家的总统，他真正能代表的选民只占全体选民的24。58％，勉强能代表的选民占全体选民的8。83％，二者相加为33。68％，只不过是全体选民的三分之一，那么其余三分之二的选民将如何面对这个结果呢？
这就涉及到一个至关重要的问题，赢家将如何对待输家？！
如果赢家对输家赶尽杀绝，就是我们常说的赢家通吃，那么输家唯一的出路就是奋起反抗，殊死搏斗。就像我们从小受到的教育一样，哪里有压迫，哪里就有反抗。只是这样一来，整个社会就将陷入万劫不复的暴力循环之中，中华民族两千余年的所谓文明史大抵就是这么回事。
那么一个国家如何才能够跳出这个循环？
这样的国家必须承认并切实保护个人的基本权利，这些权利是一个人有尊严地活在这个世界上的必要条件。关于这些权利在世界人权宣言中已经写得很清楚，而且世界上大多数国家都把这些权利写入了一个国家的根本大法——宪法。
宪法具有至高无上的权威，如果宪法的尊严不被亵渎，就意味着每个公民的基本权利有了保障。即使贵为总统，也只能在宪法赋予的权力范围内行事。一旦违宪，随时都有被罢免的可能。顺便说一句，鄙人近来已经不觉得总统有何“贵”可言，但是很多人不一定这么想，我也就尊重大家的意见吧。
宪法的权威一旦确立，无论谁当总统，个人的基本权利都是神圣不可侵犯的，所以很多选民根本就不在乎谁当总统，连票都懒得去投。但是不管是谁当了总统，总要对利益分配作些微调，结果就是有的人获益，有的人受损，所以还有很多选民要去投票，让能使自己获益的候选人当上总统。因为只是利益的微调，即使自己支持的候选人输了，利益也不会受到大的损害，更不至于秋后算帐，伤筋动骨，虽然不能欣然接受，接受总是没有问题的。何况总统任期也就几年，这回吃了亏，下回捞回来的可能性依然存在。
因此要计算选举的输赢，如果把目光聚焦在政治家或政客的身上，不但有输赢，而且输赢还不小；如果把目光聚焦在选民的身上，估计也就和我们平时在麻将桌上的输赢差不多，姑且就把它看成一场麻将吧。对于政治家或政客来说，虽然同样是输赢，但面对输赢的态度是截然不同的。政治家赢得起也输得起，所谓胜固欣然败亦可喜是也；政客则是赢得起输不起，赢了得意忘形，输了恼羞成怒。要说原因也简单，政治家把自己的利益放在次要位置，政客把自己的利益放在首要位置。所以政治家能够体面地接受失败，政客则要无理取闹，纠缠不休。
乌克兰总统选举，除了不同阵营的输赢外，或许输家输不起才是最大的输吧。