笔趣阁 > 卜筮文集 > 许霆一案的思考

许霆一案的思考

推荐阅读:我的帝国无双明天下最后的超级战士铁骨铸钢魂权谋天下:姑姑太撩人特种兵之军人荣耀张雯小龙雯雯错误的邂逅重生之绝世弃少程璟然赵苏禾

一秒记住【笔趣阁 www.bqg10.cc】,精彩小说无弹窗免费阅读!

      2006年4月的一天,广州的一个青年许霆在atm取款机上提取了1000元,然而,他发现,他的账户上仅仅扣了一元钱,于是,他从银行卡上累计取出了17万4千元。

    2007年10月,广州市人民法院以盗窃金融机构的罪名,判处许霆无期徒刑,剥夺政治权力终身。

    2008年3月31日,广州市中级人民法院改判许霆盗窃罪,判处有期徒刑5年,罚款2万元,返回所有赃物。

    许父对于这个审判,还是不太满意,再次要求重审此案,不知是否能够成功。

    面对这样一桩案例,我思考良多。

    第一、如果我是许霆,我会怎么做?

    我很有些侥幸,又有些后怕。因为如果我是许霆,我恐怕也要取上它n次。而如果捡了钱,我倒是宁愿归还失主。为什么呢?因为捡钱需要面对良心的拷问,想起失主痛苦的样子,想起这笔钱或许是用来做手术救命的,想起这笔钱也许会让一个人对社会、对人生一辈子失望,我是受不起这个自责的。但自动提款机不同,它代表的是银行。有很多人在atm机中取出了假钱,去找银行,银行会概不负责。这时,你就只有自认倒霉。既不会有公安机关给你立案侦查,也不会有银行人员对你同情。所以,我错误地认为:这是一种劫富济贫的行为,殊不知,这是犯罪的。

    第二、从无期到五年,是个什么概念?

    许霆是83年出生的,案发当年24岁,如果是5年有期徒刑,出来不过29岁,可以划分到年轻人的行列,还有很多事情可以做;而如果判了无期,终身在监狱里,这差别得有多大?

    我没专门学过法律,不知道法律和道德的约束范围,不知道刑法和民法的实施条件,也不知道偷窃罪和“不当得利”行为的概念区别,但我一直认为:法律有弹性,这弹性,是一种量变,而不是质变。面对如此大的弹性,我再一次迷茫了。

    法律完善不是一天两天的事情,但这个玩笑有点太大了,希望我们能够早日拥有更健全,更符合人性的法律。

    第三、执法的目的是否出现了偏差?

    许霆的案子中,他的一个同案犯自首是破案的关键。如果没有这个同案犯自首,想来我们的银行工作人员还要被蒙在鼓里呢吧。在许霆取了170多次的过程中,其他人员不会没取过款吧?那些人为什么没有报道?是银行在为自己的故障的低级在刻意隐瞒什么,还是公安人员对太多的参与者法不责众?

    孔子为什么鼓励子路受牛?因为他深刻地了解人性。无论执法者还是教育者,法律不仅仅应该维护眼前的利益,更多的应该是给后世的参考与警示。

    这事如果放在古代,我要是法官,我会奖励发现atm机故障并申报的人100万;对许霆民事诉讼,没收赃款,处以罚款;勒令银行改善atm机,减少出错率,奖励举报的钱由银行提供。这样一来,银行会在众人的参与帮助下大力改善服务,百姓在重赏的激励下也乐于帮助银行改善服务,和谐社会才会更和谐。

    而执法机构单纯地就事论事,引经据典,套用法律术语,在没有意义、有待完善的文字中大做文章,而不结合实际,不贴近人性,只能出现更多的笑话。

    许霆一案暂时告一段落,留给我们的,是不尽的辩论和思考。